Vad är Allt om Mac?

Allt om Mac är ett community för Mac-användare som uppskattar dagliga
nyheter, guider och fördjupningar. Här kan du diskutera de senaste rykterna
och få hjälp med din Mac, iPod, iPhone och nu även iPad i forumet.

Har du ett nyhetstips? red@alltommac.se. Vill du annonsera? Besök alltommac.se/annonsering.

Redaktör Redaktör Form Utveckling
Peter Esse
esse@alltommac.se		 Andreas Nilsson
andreas@alltommac.se		 Fredrik Nilsson
fredrik@alltommac.se		 Christoffer Persson
christoffer@alltommac.se

Våra recensioner publiceras bland annat hos Konsumentguiden.se.

Tipsa oss

Nyhetstips
Har du ett nyhetstips skickar du detta till red@alltommac.se.

Pressmeddelande
Om du företräder en PR-byrå eller är marknadsansvarig för ett bolag och vill skicka ett pressmeddelande använder du i stället pr@alltommac.se. Vi är bara intresserade av information rörande Apple-världen och privatkonsumenter.

Bli medlem

Bli en del av gemenskapen här på Allt om Mac. På så sätt kan du kommentera i forumet, skapa nya, och hitta gamla Mac-vänner. Forumet är till för alla typer av Mac-frågor, inga är för dumma och alla får hjälp.

Det kostar inget att bli medlem och allt du behöver göra är att gå till följande sida och skriva in önskat användarnamn och lösenord.

Bli medlem nu »
Användarnamn Lösenord
Laddar senaste tweet...

Online just nu

10 anonyma besökare.

Senaste kommentarer

Rea på Forklift till Mac

Avatar

mattias skriver:

2012-05-24 10:12:26

Den kan mer än både Filezilla och Cyberduck.
De är rena FTP-klienter och det är inget fel på dem absolut inte.
Jag är en stor användare av gummiankan, har till och med sponsrat programmet.
Men denna klår Finder på fingrarna i hastighet och att då också kunna jobba med FTP etc i ett och samma program gör att [...]

Rykteskollen: Läckt frontglas till kommande iPod Touch – större skärm på 4 tum

Avatar

Siavash Vatanijalal skriver:

2012-05-23 11:33:33

Enligt källan till MacRumors är det the real deal som det tagits bilder på. EXIF-datan visar på att de är tagna med en D90 (EXIF är dock rätt lätt att manipulera): http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fcdn.macrumors.com%2Farticle-new%2F2012%2F05%2Ftall_ipod_touch_front_panel_front.jpg
Vad är det som får dig så övertygad om att det är renderingar?

Senaste foruminlägg

Postens vykort

Avatar Image

macpensionr skriver:

2012-05-22 05:33:17

Fixat. Trots tidigare kontakt med postens support om att allt var OK, visade det sig att de hade problem med sin...

Iphoto

Avatar Image

Peter Jacobsen skriver:

2012-05-21 09:19:47

Ja, om de nu finns kvar... I mappen Bilder hittar du iPhoto Library. Högerklicka på den/de och välj Visa paketets...

Iphoto

Avatar Image

Stefan skriver:

2012-05-20 08:00:53

Gjort ett misstag och undrar om det går att rätta till. Jag tömde mina bilder från min Imac eftersom de...

Kategori: Nyheter

Tablets före och efter iPad

Tablets history

Det pratas en hel del om att iPad-designen är så generisk att Apple omöjligt kan vinna någon stämning mot de andra tillverkarna. Hur det är med den saken får framtiden utvisa men vi kan inte låta bli att undra varför ingen annan kom på denna design tidigare – om det nu är så låg verkshöjd.

Bilden är skapad av obamapacman.com.

Etiketter: , , | Skrivet av Peter Esse |2011-08-18 16:28

Avatar Image

Om författaren: Peter Esse är redaktör här på Allt om Mac och är en av rösterna i Macradion. Han har tidigare varit aktiv i flertalet av Mac-medier i det här landet och säljer även frukt på vardagarna. Kontakta honom enklast via @peteresse eller esse@alltommac.se.

22 kommentarer på “Tablets före och efter iPad”

  1. Malte Lewan skriver:
    2011-08-18 16:45

    Det är väl, vad jag kan se, på två sätt som den nya paddorna skiljer sig från pre-iPad-tablettarna: få knappar och allmänt avskalad ram. Det är nog inspiration från iPad, ja. Men dessa två nya “egenskaper”; är det verkshöjd?

  2. henriok skriver:
    2011-08-18 17:14

    Malte: Tydligen. Och det är av verkligheten bevisat. Detta kallas för Columbi ägg, och utgör de mesta av bra uppfinningar. Jättesvåra att komma på, nnorenkla när man ser dem, med vittgående bra konsekvenser.
    De två grejerna medför en hel massa tex 1) Du måste anpassa hårdvara för att inte behöva knappar eller penna, dvs kapacitans-skärm med multitouch. 2) Du behöver anpassa operativsystem för touch med fingrar. Inget av dessa är snutet ur näsan, och inget av detta gjordes innan iPhone och iPad.
    Båda dessa har Android snorr _rätt_av_. Innan iPhone och iPad var Android ett OS med hårdvara som krävde penna, tangentbord och joystick. Inte efter.

  3. Fredrik Sahlström skriver:
    2011-08-18 17:38

    Kopierat direkt från ett tentasvar:
    En nyhet i patentsammanhang är en uppfinning som är ny i förhållande till vad som var känt före dagen för patentansökan. Det som är känt är sådant som har förevisats på exempelvis seminarier, utställningar och dylikt.
    Exempel på en nyhet är: en röd sko, om enbart blåa skor var kända tidigare.

    En uppfinning har uppfinningshöjd om den väsentligen skiljer sig från tidigare kända lösningar. Så en fackman (en person som kan all teknik inom de berörda områden som ligger till grund för lösningen) inte skall se den tänkta lösningen som en självklar förlängning på en existerande lösning.
    Exempel på uppfinningshöjd är: du uppfinner en fiskekrok som har tre krokar som är monterade i 120° vinkel och det enda som är känt sen tidigare är en enkel krok.

  4. Andreas Nilsson skriver:
    2011-08-18 17:46

    Och såhär såg Samsungs mobiler ut innan iPhone: http://www.gsmarena.com/samsung_at_cebit_2006-news-177.php

  5. Malte Lewan skriver:
    2011-08-18 18:18

    @henriok. Jag förstår inte riktigt “tydligen”, av “verkligheten bevisat”…

    Och du säger att den enkla designen medför en hel massa. Jag hade en Sony Ericsson P800 som jag köpte 2002. Den hade en resistiv touchskärm och var gjord så man ta bort numeriska tangentbordet helt. Då fick man en skärm helt utan knappar med bara en pekpenna. Ändå vill jag inte påstå att idén att plocka bort allt och få denna underbara rena design som jag älskade med min P800 är tillräcklig uppfinningshöjd för att Apple inte skulle få göra sin iPhone fem år senare eller ens iPad ytterligare några år senare.

    Android har aldrig haft “hårdvara som krävde penna, tangentbord och joystick”. Den första Androiden HTC Dream (2008-10-22) hade kapacitiv touchskärm och det har alla haft. Den andra Androiden i historien, HTC Magic, hade inget tangentbord.

  6. henriok skriver:
    2011-08-18 18:40

    Malte: Då har du inte sett hur Android såg ut innan iPhone. Det är liksom det som är poängen.. och några tablets som liknade iPad om man kisar hårt och fantiserar våldsamt fanns heller inte. Märkligt det där. TROTS att Apples designpatent för iPad avslöjades 2005 var det ingen förrän direkt efter iPad som tyckte att det verkade som en design värd att plagiera. Märkligt det där. http://www.engadget.com/2005/05/10/apples-patented-the-tablet-mac/ På 5 år hände inget trots att designen var avslöjad, sedan hände allt. Märkligt det där.

  7. Kristina skriver:
    2011-08-18 19:46

    HP Tablet PC från 2003 är ju ganska lik (gjorde bara en snabb googling; fler exempel kan nog hittas). Mig tycks det att valen som gjorts i bilden ovan är aningen vinklade.

    http://www.flickr.com/photos/jasonhiner/4540423971/

    Sedan kopieras utan all tvekan vinnande koncept; det är väl det Steve Jobs menade med “Good artists copy, great artists steal. And we have always been shameless about stealing great ideas.”

    Användargränssnittsidéer vinner på att delas – tänk om alla användargränssnitt var tvingat olika (”Men vi har redan patent på en rund klocka med tre visare som visar sekund, minut och timma! Gör något annat!”). Hela poängen är att användaren skall känna igen sig och förstå hur saker funkar utan manual, ju. (Sedan kommer det även nya idéer, eftersom folk ibland är smarta och hittar lösningar som är så bra att de vinner även om man tar hänsyn till redan inarbetade mönster.)

  9. Stefan Janson skriver:
    2011-08-18 20:15

    Knightrider från 1994 ser ut som iPad, fast som många andra sagt är bilden grovt vinklad till fördel för Apple så de ska tro att de var först och innovativa med designen.
    http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI

  10. Peter Esse skriver:
    2011-08-18 20:19

    @Stefan: Fast det är ju inte en stor svart sak med runda kanter som är det Apple tagit patent på. Det är en lagom stor svart sak med runda kanter som styrs av ett multitouchgränssnitt :)

  11. Stefan Janson skriver:
    2011-08-18 21:07

    @Peter Skönt att höra att du också inser vansinnet och att de gör bort sig nu :)

  12. Peter Esse skriver:
    2011-08-18 21:53

    Att Apple skyddar sina patent är inte så konstigt – är både deras rättighet och skyldighet.

    Det är hela systemet som är stört.

  13. Chris skriver:
    2011-08-18 23:47

    Tycker några av de som kom innan iPad påminner en hel del om Newton.. http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_(platform)

  14. Malte Lewan skriver:
    2011-08-19 03:35

    Nix, här är första Android-telefonen. HTC Dream, som sagt: http://www.cellphonestalk.com/wp-content/uploads/2010/02/HTC-Dream.jpg..jpg

  15. Malte Lewan skriver:
    2011-08-19 03:46

    @henriok. Än en gång: det fanns överhuvudtaget ingen Android innan iPhone. Den första började säljas 2008-10-22. Det var då tillverkaren HTC som började med detta. (Och Samsung, Sony Ericsson och LG kom en riktigt bra bit efter.) Androidmobiler har faktiskt ännu inte firat treårsjubileum.

  16. Andreas Rönnqvist skriver:
    2011-08-19 08:38

    Fast designmässigt sett har Samsung producerat tablets för visuell display som ser mer ut som iPad:en än de där bilderna ovan (väl valda misstänker jag).

    http://www.androidauthority.com/wp-content/uploads/2011/08/samsung-ipad-photo-frame.jpg

  17. Pontus skriver:
    2011-08-19 08:40

    Personen som gjorde bilden har nog medvetet sållat bort tidigare produkter som liknar iPad, tex den som Kristina nämner. Tycker även att Galaxy Tab visuellt är väldigt lik deras gamla fotoram från 2006: http://computechgadgets.com/wp-content/uploads/2011/08/samsung-ipad-photo-frame.jpg

  18. Peter Esse skriver:
    2011-08-19 09:36

    Samtidigt så gjorde man inte sina egna tablets efter denna design förrän efter iPad 2 släpptes.

    @Malte: Vad Henrik syftar på är förstås prototyperna som visades upp innan de kommersiella produkterna kom. Dessa fungerade fundamentalt annorlunda innan, jämfört med efter iPhones intåg.

    Att Android-världen har kopierat väldigt mycket från Apple – inklusive den fundamentala grunden i hur telefonerna fungerar är väl inget att argumentera emot, det är ju empirisk fakta.

    Huruvida det är ett problem (särskilt nu när Apple lånar hej vilt från Android) är en annan diskussion – jag anser personligen att konkurrens ger bättre produkter och tycker därför det är synd att det i stället avgörs i domstol.

  19. Malte Lewan skriver:
    2011-08-19 16:44

    Jag tror inte det alltid är särskilt mycket att gå på vilken hårdvara man använder för att presentera sitt nya OS i. Det kan vara vilka lustiga maskinskal som helst – det har jag sett ett par gånger – som man inte har en tanke på ska se dagens ljus. Och så var det väl i detta fallet, kan man väl säga efter att ha sett vilken förstaprodukt som sedan började säljas fr o m oktober 2008. Nu vet jag i och för sig inte hur man då pratade kring den prototyp som du har postat.

    “Att Android-världen har kopierat väldigt mycket från Apple – inklusive den fundamentala grunden i hur telefonerna fungerar är väl inget att argumentera emot, det är ju empirisk fakta.”

    Nej, jag argumenterar i alla fall definitivt inte emot detta som du skriver. iPhone-lanseringen gav på så sätt generellt under en längre tid en fantastisk push för mobilindustrin och för oss som användare. iPhone ändrade förutsättningarna. Och iPhone ändrar fortfarande hela tiden förutsättningarna. Det kommer vi att se med iPhone 5. Igen. (För mig är det dock en bra bit från uppfinningshöjd så som jag rimligen kan föreställa mig det, men det får domstolarna under de närmaste månaderna fastställa hur den nuvarande lagen ser på det.)

  20. Peter Esse skriver:
    2011-08-20 19:18

    @Malte: Så är det förstås – iPoden bestod ju länge av en papperskartong. :) Men här handlar det om att prototyperna fungerade fundamentalt annorlunda – minns så väl att man pratade om två typer av Android-telefoner, en enligt bilden jag länkade ovan, dvs att man navigerade helt utan att röra skärmen samt en version som ändå involverade tangentbord och stylus. Historien går för övrigt att en av grundarna föredrog just stylus och tbord medan den andra gillade iPhone väldigt mycket – och det var också därför som de första telefonerna hade flera olika gränssnitt för att mata in info.

    Touchgränssnittet var helt och hållet något som kom efter att iPhone hade visats upp.

  21. Pontus skriver:
    2011-08-22 06:24

    “Touchgränssnittet var helt och hållet något som kom efter att iPhone hade visats upp.”
    Nej inte helt och hållet ;)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Neonode
    iPhone var en paketering av flera olika tekniker som man hade sett tidigare. Apple slog ihop de teknikerna och gjorde det på ett nytt sätt som fungerade bra för den “vanliga” användaren.

  22. Peter Esse skriver:
    2011-08-22 09:47

    @Pontus: På Android alltså.

Lämna ett svar

Dela med dig