Vad är Allt om Mac?

Allt om Mac är ett community för Mac-användare som uppskattar dagliga
nyheter, guider och fördjupningar. Här kan du diskutera de senaste rykterna
och få hjälp med din Mac, iPod, iPhone och nu även iPad i forumet.

Har du ett nyhetstips? red@alltommac.se. Vill du annonsera? Besök alltommac.se/annonsering.

Redaktör Redaktör Form Utveckling
Peter Esse
esse@alltommac.se		 Andreas Nilsson
andreas@alltommac.se		 Fredrik Nilsson
fredrik@alltommac.se		 Christoffer Persson
christoffer@alltommac.se

Våra recensioner publiceras bland annat hos Konsumentguiden.se.

Tipsa oss

Nyhetstips
Har du ett nyhetstips skickar du detta till red@alltommac.se.

Pressmeddelande
Om du företräder en PR-byrå eller är marknadsansvarig för ett bolag och vill skicka ett pressmeddelande använder du i stället pr@alltommac.se. Vi är bara intresserade av information rörande Apple-världen och privatkonsumenter.

Bli medlem

Bli en del av gemenskapen här på Allt om Mac. På så sätt kan du kommentera i forumet, skapa nya, och hitta gamla Mac-vänner. Forumet är till för alla typer av Mac-frågor, inga är för dumma och alla får hjälp.

Det kostar inget att bli medlem och allt du behöver göra är att gå till följande sida och skriva in önskat användarnamn och lösenord.

Bli medlem nu »
Användarnamn Lösenord
Laddar senaste tweet...

Online just nu

18 anonyma besökare.

Senaste kommentarer

Rykteskollen: Läckt frontglas till kommande iPod Touch – större skärm på 4 tum

Avatar

Siavash Vatanijalal skriver:

2012-05-23 11:33:33

Enligt källan till MacRumors är det the real deal som det tagits bilder på. EXIF-datan visar på att de är tagna med en D90 (EXIF är dock rätt lätt att manipulera): http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fcdn.macrumors.com%2Farticle-new%2F2012%2F05%2Ftall_ipod_touch_front_panel_front.jpg
Vad är det som får dig så övertygad om att det är renderingar?

Senaste foruminlägg

Postens vykort

Avatar Image

macpensionr skriver:

2012-05-22 05:33:17

Fixat. Trots tidigare kontakt med postens support om att allt var OK, visade det sig att de hade problem med sin...

Iphoto

Avatar Image

Peter Jacobsen skriver:

2012-05-21 09:19:47

Ja, om de nu finns kvar... I mappen Bilder hittar du iPhoto Library. Högerklicka på den/de och välj Visa paketets...

Iphoto

Avatar Image

Stefan skriver:

2012-05-20 08:00:53

Gjort ett misstag och undrar om det går att rätta till. Jag tömde mina bilder från min Imac eftersom de...

Kategori: Nyheter

Mac App Store blir säkrare

Mac App Store

Apple har valt att använda sandlådeteknik för applikationer som körs på iOS-enheter. Sandlådeteknik innebär att applikationer har begränsad tillgång till systemets resurser och att Apple kan välja vilka resurser som ska tillåtas. Apple kontrollerar även varje enskild applikation innan de publiceras på App Store. Detta gör iOS till ett av de säkraste operativsystem som finns.

Apple kommer nu införa samma typ av sandlådeteknik på Mac App Store. Innan den första mars 2012 ska utvecklare ha gjort de förändringar som krävs, eller riskera att uteslutas från Mac App Store.

Kort och gott: Mer jobb för utvecklare, säkrare system för oss användare.

Källa: Engadget

Etiketter: , , | Skrivet av Jens Liljegren |2011-11-08 08:53

Avatar Image

Om författaren: Jens Liljegren är skribent för Allt om Mac och har på senare år upptäckt och fastnat för Apple och företagets filosofi. Utöver att skriva för Allt om Mac arbetar han för Brandab i Karlskrona med CAD, grafik och websida. Kontaktas enklast på @jens_liljegren eller jens@alltommac.se.

9 kommentarer på “Mac App Store blir säkrare”

  1. Kallespratt skriver:
    2011-11-08 09:08

    Tummen upp., ännu mindre riskt för skitprogram

  2. Sebastian skriver:
    2011-11-08 09:25

    Här är ett bra exempel på hur Apple fantaster inte ser “the big picture”. Läser man Engadgets artikel så får man även upp ögonen för en baksida vilket man inte får här.
    Vill vi verkligen att våra datorer ska vara som iPads? Vill vi inte ha mer val möjligheter? Program får göra mindre, tycker det är helt fel att sätta dessa begränsningar. Även om detta inte är en stor grej så går vi ju mot denna iOS värld.

  3. Peter Esse skriver:
    2011-11-08 09:45

    @Sebastian: Eller så förstår vi vad kritikerna menar men inte håller med?

  4. Gustav skriver:
    2011-11-08 09:54

    Ja, lite väl förenklad TLDR där på slutet. Läs t.ex. den här artikeln om vilka nackdelar som sandboxingen kommer föra med sig:

    http://lacquer.fi/pauli/blog/2011/11/why-the-mac-app-sandbox-makes-me-sad/

  5. Simon skriver:
    2011-11-08 10:40

    Detta gäller ju bara appar som distribueras via App Store. När det gäller Mac OS X har man ju fortfarande alla möjligheter att distribuera sina program själv, då kan man ju fortsätta göra precis vad man vill.

  6. Dan skriver:
    2011-11-08 11:13

    Sebastian: Från Engadgets artikel “They will be able to request access to some resources, but they’ll have to provide a justification for it”, dvs normala program får inte göra mindre, dom blir bara säkrare.

    Gustav: Nackdelarna är små i praktiken. Väldigt få program kommer inte att klara sig med dom givna möjligheterna (och möjligheten finns att Apple kan ge enstaka undantag).

    Jag tycker det här låter som en jättebra förändring. Program man laddar ner via Mac App Store kan man lita på, andra program kan man inte vara helt 100 på. Det här bör vara ett riktigt stort steg framåt för säkerheten på Macen (speciellt när alla Apples egna program ligger i sandboxen).

  7. PeterS skriver:
    2011-11-08 18:27

    Och ‘fördelarna’ för vanliga användare är uppenbara dom behöver bara gå till ett ställe och finns det inte i appstore så finns det inte.

    Nästa säkerhetsdetalj blir att man i OSX inte får installera ‘osäkra’ applikationer m a o sådant man har laddat ned.

    Jag vill inte att min telefon eller platta ska vara så begränsad som iPhone iPad är och jag vill ännu mindre ha liknande begränsningar på min dator.

    Som det ser just nu så är de apple produkter jag har just nu, en MBP och en iMac, de sista jag äger. Det trots att jag tycker bra om OSX och tycker oftast bättre om programmen på Macen än motsvarande under windows.

  8. Dan skriver:
    2011-11-08 18:50

    PeterS: Jag kan inte tänka mig att Apple kan genomföra att man inte får installera valfria program på Mac. Av programmen jag har installerat på min Mac så finns inte att ett enda av dom i App Store, så vägen till att få in allt i App Store är extremt lång. Enda anledningen att dom kommer undan med det på iOS är för att dom börjar från 0, dvs det finns inga program som fanns utanför App Store innan. Trenden för iOS är dessutom att det öppnas upp mer och mer (från början fanns det inte ens några appar).
    Så om anledningen till bytet är för att du är rädd för vad Apple gör i framtiden så kan du slappna av.

    (Helt säker kan man ju dock inte vara, Apple kan ta lite vilken väg som helst nu när Jobs är borta, men isåfall är det en spik i kistan.)

  9. lorrden skriver:
    2011-11-09 15:14

    Gustav (och eventuellt andra som oroar sig): Länken du skickade är full med baslöst dravel. Inget hindrar en sandboxad app att ladda in en plugin som ligger i programmets egna container-mapp.

    Mycket riktigt är det ett problem att en sandlåde-app inte kan komma åt delade mappar (alltså typ /Library eller /Network/Library), men det är fortfarande möjligt att ladda in osignerade plugins så länge användaren lägger dessa i ~/Library/Containers//Data/Application Support//. Rimligtvis borde Apple lägga till möjligheten att ha en container i /Library och möjligtvis andra platser.

    De stora problemen med sandboxing-kraven på App Store är att Inter-Process-Communication (IPC) mellan program blir mycket bökigare (man måste i princip öppna en nätverks-socket och ansluta till en lokal server, vilket leder till en hel del bök), dock är det inte omöjligt att göra detta, bara bökigt.

    I grund och botten tycker jag att Apple borde öppna upp MAS på två sätt: 1. Distribution av olika typer av tjänsteprogram (utan GUI, typ Growl (Growl har iofs släppts via App Store, men den körs som ett separat program med menyrad och allt)), 2. Gratisdistribution av open-source-program.

Lämna ett svar

Dela med dig