Vad är Allt om Mac?

Allt om Mac är ett community för Mac-användare som uppskattar dagliga
nyheter, guider och fördjupningar. Här kan du diskutera de senaste rykterna
och få hjälp med din Mac, iPod, iPhone och nu även iPad i forumet.

Har du ett nyhetstips? red@alltommac.se. Vill du annonsera? Besök alltommac.se/annonsering.

Redaktör Redaktör Form Utveckling
Peter Esse
esse@alltommac.se
Andreas Nilsson
andreas@alltommac.se
Fredrik Nilsson
fredrik@alltommac.se
Christoffer Persson
christoffer@alltommac.se

Våra recensioner publiceras bland annat hos Konsumentguiden.se.

Tipsa oss

Nyhetstips
Har du ett nyhetstips skickar du detta till red@alltommac.se.

Pressmeddelande
Om du företräder en PR-byrå eller är marknadsansvarig för ett bolag och vill skicka ett pressmeddelande använder du i stället pr@alltommac.se. Vi är bara intresserade av information rörande Apple-världen och privatkonsumenter.

Bli medlem

Bli en del av gemenskapen här på Allt om Mac. På så sätt kan du kommentera i forumet, skapa nya, och hitta gamla Mac-vänner. Forumet är till för alla typer av Mac-frågor, inga är för dumma och alla får hjälp.

Det kostar inget att bli medlem och allt du behöver göra är att gå till följande sida och skriva in önskat användarnamn och lösenord.

Bli medlem nu »

Användarnamn Lösenord
Laddar senaste tweet...

Online just nu

15 anonyma besökare.

Senaste kommentarer

Rykteskollen: iPhone 16:9

Avatar

Rasmus skriver:

2012-05-24 19:26:04

För mig är det viktigt att själva telefonen inte blir större. Vill inte bära runt på en mini-iPad… Hoppas de utnyttjar ytan bättre istället, nåt i stil med bilden ovan.

Senaste foruminlägg

Postens vykort

Avatar Image

macpensionr skriver:

2012-05-22 05:33:17

Fixat. Trots tidigare kontakt med postens support om att allt var OK, visade det sig att de hade problem med sin...

Iphoto

Avatar Image

Peter Jacobsen skriver:

2012-05-21 09:19:47

Ja, om de nu finns kvar... I mappen Bilder hittar du iPhoto Library. Högerklicka på den/de och välj Visa paketets...

Trojaner på Mac och antivirusföretagens oetiska affärsmetoder

Virushot

En av många fördelar med att vara Mac-användare är avsaknaden av virus och annan skadlig kod till vår plattform. En fördel som debatterats både på hög och låg nivå med låsta positionerna som följd.

Vi Mac-användare har gärna slagit oss på bröstet och hävdat att det beror på den stabila Unix-grunden medan “den andra sidan” hävdat att det har med det låga antalet användare att göra.

Oavsett anledningen har detta avsaknaden av hot varit till stort förtret för antivirusföretagen och allt eftersom marknaden har växt så har nya företag försökt slå sig in på en marknad som inte finns genom att försöka skapa den själva.

Enda sättet att göra succé på en marknad som inte finns är att skapa en efterfrågan och det har man gjort genom gammal hederlig skrämselpropaganda. För även om det inte finns någon skadlig kod för närvarande så har det hetat att det bara är en tidsfråga innan tsunamin är över oss.

I och med Macdefender och alla varianter på det så kan man säga att dessa företag till en viss del fått rätt – men samtidigt är de själva till en viss del ansvariga.

Macdefender och dess avater är inte ett virus i den meningen att det infekterar en dator och sprider sig vidare självmant  - precis som övriga moderna operativsystem så kommer inte den typen av självreplekerande kod särskilt lång på Mac OS X.

I stället måste skadlig kod använda oss användare som spridare genom att agera som en trojansk häst – därav namnet en trojan. I detta fallet fungerar det genom att vi luras att installera programmet, därefter säger den till att vi fått virus och ber om våra kreditkortsuppgifter för att ta bort det. Men det finns som sagt inget virus och den enda skadan som sker är när du ger ut kortuppgifterna.

Efter åratal av tjat om att det snart är dags för oss Mac-användare att få våra datorer kapade av elaka tjuvar så är det betydligt större risk för “den vanliga användaren” att gå på denna typen av lurendrejeri. Antivirusföretagens behov att tjäna pengar på Mac-användarna har skapat en självuppfyllande profetia.

Lösningen på Macdefender och dess avarter är inte att betala in pengar till dessa företags abonnemang – lösningen är att  ha ett uppdaterat system då Mac OS X har inbyggt skydd mot denna typen av kod, samt att ha sunt förnuft. Är du osäker så se till att enbart handla via Mac App Store samt använd vårt forum för att ställa frågor.

9 kommentarer på “Trojaner på Mac och antivirusföretagens oetiska affärsmetoder”

  1. StefanBP skriver:

    Det bästa antivirus skyddet är sunt förnuft. :)

  2. Hasse B skriver:

    Att påstå att en Mac är säkrare än en PC ur virussynpunkt är inget annat än strunt och idioti, det är inte alls sant. Det finns förvisso (mycket) färre virus till Mac-plattformen, men den är för den sakens skull inte alls säkrare. Unix är i sig inte heller säkrare än Windows, vem som helst som arbetar inom säkerhetsbranschen och vet vad han/hon sysslar med känner till detta.

    Apple är mycket långsammare på att lappa säkerhetshål i MacOS än vad Microsoft är med Windows. Tråkigt, men en välkänd sanning inom datorbranschen. Apple har istället en tradition av att mörka hål och brister i sitt system så länge som möjligt (senaste exemplet är Macdefender som Peter ju nämner i sitt lilla kåseri, där instruktioner till Applecare-handläggare utgick från centralt håll att förneka att Macdefender ens existerade. Hur säker kan man då känna sig?!

    Jag äger själv både PC (sedan 1997) och Mac (sedan maj i år); jag har aldrig direkt drabbats av virus på min PC, endast fått dem skickade till min hotmail-inlåda, men jag är ändå inte dum, jag låter Windows Update hämta och köra sitt verktyg för borttagning av skadlig programvara, och använder MS Security Essentials iallafall. Att Apple inte erbjuder en liknande tjänst är enbart korkat; när problemet väl existerar ja då är det ju redan kört!

    Att låtsas som att problemet inte existerar och påstå att den som hävdar motsatsen bara är ute efter att skrämmas är ungefär som att påstå att den som säljer brandlarm och sprinklersystem bara cyniskt vill tjäna pengar; för det mesta brinner det ju faktist inte!

    Detta funkar ju bra ett tag, tills det faktiskt börjar brinna, men då blir skadorna istället desto värre. Undersökningar har visat att runt 20% av alla Mac-datorer bär på skadlig programvara just för att de nästan alltid helt saknar skydd mot detta. Krisen är med andra ord redan här, och ju längre Apple och folk som Peter Esse kör fullfart med skygglapparna på och försöker inbilla folk att inga problem existerar desto värre kommer den att bli.

    Mac är i huvudsak förskonad från skadlig programvara just genom sin låga marknadsandel, men i takt med att kraftfulla gratis antivirusprogram sprider sig på PC-plattformen och fortsätter skina med sin frånvaro på Mac-sidan kommer fokus att flyttas. Om man är Mac-ägare och fått sig itutad att man är i stort sett immun mot skadeprogram så kommer man inte att leta efter dem heller. Skadeprogrammet får då spelrum att ostört skicka spam, delta i DDOS-attacker, rota igenom din hårddisk och addressbok efter personlig information, epostaddresser, finansiella data med mera och att glatt keylogga allt du skriver till exempel.

    Säkerhetsmedvetenhet är A och O i datorvärlden idag, det borde erfarenheter från Anonymous och Lulsecs härjningar ha lärt oss alla; tror man sig vara i stort sett osårbar är dock denna medvetenhet noll redan från start. Så var inte dum. Gå inte på trams som det Peter skrivit.

  3. Johan C skriver:

    Har du källa på det Hasse B? Tycker det mest låter som din egna korrupta syn på Mac OS

  4. Jon Engqvist skriver:

    Om jag inte är helt ute och cyklar så uppdaterade apple skyddet mot t.ex macdefender och liknande sattyg i de två senaste uppdateringarna (10.6.7 samt 10.6.8) Då det var inte länge sedan (har inte exakt datum tyvärr =) jag hörde om macdefender så får man väl klassa det som rätt snabbt agerat av apple.

  5. @Hasse B: Om vi sållar bort luften i ditt inlägg så kvarstår “Undersökningar har visat att runt 20% av alla Mac-datorer bär på skadlig programvara just för att de nästan alltid helt saknar skydd mot detta.”.

    Ange gärna källa på det.

  6. Per Östling skriver:

    Det är ju tur att det INTE finns någon som helst uns av prestige i virusskrivarkretsar. För nog tusan ligger det en hög med prestige i att författa det första Mac-viruset som sprider sig okontrollerat i hela Mac-världen?

    Hade virusmakare brytt sig om så triviala saker som prestige så hade vi tydligen haft fullt med virus till OS X också. Hmm… undrar vad som drivit dem på Windows-sidan i alla år eftersom det inte kan vara prestige.

    Även om det är en “liten” marknadsandel så handlar det fortfarande om miljontals användare. Satan vilken tur vi haft att ingen av dessa miljoner människor någonsin tänkt tanken att försöka skapa ett virus till OS X. Vi går alltså bara och väntar på att en OS X användare ska vara lite “busig” och skapa ett virus. Det första viruset.

    Hasse B: Jag är också intresserad av den undersökning som du hänvisar till, nej förresten, alla undersökningar, du talar ju i plural. Det finns tydligen flera som bevisar samma sak?

    Kan det vara Symantec, F-secure, Panda Security m fl som ligger bakom alla dessa “undersökningar”?

  7. Gurrah skriver:

    För er som inte läst John Grubers sammanfattning om antivirus-företagens uttalande de senaste 8 åren;

    http://daringfireball.net/2011/05/wolf

    Tack MacPro för länken till detta guldkorn!

  8. Jocke L skriver:

    @Hasse B: Jag misstänker att undersökningen som påvisar att 20% av alla macar bär på skadlig programvara, syftar på MS Office.

  9. Jocke L skriver:

    @Peter Esse: Bra artikel!

    Det skulle vara kul om någon virus-makare någon gång kunde göra ett uttalande om varför det är så svårt att göra virus till *nix/bsd.

Lämna ett svar

Dela med dig

Virus på Mac och verkligheten

Det är inte helt ovanligt att det dimper ner pressmeddelanden från olika säkerhetsföretag där de erbjuder oss att intervjua en av deras experter på området skadlig kod.

Detta hänger alltid samman med att samma företag släpper ett antivirusprogram för Mac. Vi väljer att inte ta dessa erbjudanden då skadan att skrämma upp människor om att Macen skulle vara osäker är betydligt värre än den teoretiska chans att något skulle hända.

Nu har Sophos, ett av dessa säkerhetsföretag, publicerat en lista över 20 versioner av skadlig kod som “drabbat” Mac-användare. Vi väljer att använda citationstecken då verkligheten inte riktigt stämmer överens med artikeln.

Listan är publicerad hos PC-bloggen TKJ och där konstaterar han nu att det visst finns Virus på Mac. Han har rätt i sak men samtidigt så fel.

Listan består nämligen av plattformsoberoende kod men 19 av 20 drabbar bara Windows. Den som påverkar Mac står för 0,98% av det drabbade. Vi har en känsla av att felmarginalen ligger betydligt högre än så.

Det är också viktigt att skilja på virus och trojaner. Listan består uteslutande av kod som användaren måste luras att köra – definitionen av virus är kod som sprider sig självt.

För en tid sedan förklarade jag för TKJ varför man som Mac-användare inte behöver virusskydd. Sammanfattningsvis handlar det om att Mac OS X har inbyggt skydd för trojaner och det i kombination med sunt förnuft skyddar alla användare av moderna operativsystem så som Mac OS X.

Uppdatering: Nu har dessvärre Metro och Aftonbladet (samma artikel) nappat på det hela.

7 kommentarer på “Virus på Mac och verkligheten”

  1. John Eriksson skriver:

    Sunt förnuft finns inte hos merparten av datoranvändarna.

  2. Muppe skriver:

    Det heter virusskydd, inte antivirusskydd. Men i sak har du rätt. :)

  3. Muppe skriver:

    Man skyddar sig inte mot ett antivirus utan mot ett virus.

  4. @Muppe: Med tanke på de säkerhetshål som även finns i dessa program så kan man aldrig vara säker vad man skall skydda sig emot ;)

  5. StefanBP skriver:

    Mac OSX är ett antivirusskydd. ;)

  6. Kalle skriver:

    O Windows är väl ett virus i sej

  7. Rasmus skriver:

    Däremot är det bra att ha anti-virus program på sin Mac om man vill skydda andra (windows)datorer i sitt nätverk. Ditt anti-virus kan upptäcka ett windows virus/trojan/mask som hamnat på din dator (men som inte drabbat dig) och eliminera det innan det sprider sig. Eller har jag fel?

Lämna ett svar

Dela med dig

Fråga iLove: Behöver jag ett virusskydd?

Peter frågar: 

Jag har nu köpt en ny Mac och jag har hört att det inte behövs något antivirusprogram. Stämmer detta eller rekommenderar ni ändå at man installerar ett antivirusprogram? Vilket då i sådana fall?

Det finns fortfarande inga virus till Mac så vitt vi vet och det lär vara fortsatt skralt på den fronten. Med virus menar vi filer som sprider sig själva till andra datorer genom att du till exempel går in på en infekterad webbsida eller liknande. Det finns däremot en och annan trojan. Med trojaner menar vi filer som du installerar själv utan att veta att de är skadliga. Dessa filer har bland annat inkluderas någon eller några versioner av piratkopierade iWork ‘09 samt crack till Adobe Creative Suite 4. Dessa kan emellertid enkelt tas bort med hjälp av senaste Cocktail.
Har du också frågor som du vill ha svar på? Mejla fragailove@ilove.nu, Se också tidigare frågor och svar.

6 kommentarer på “Fråga iLove: Behöver jag ett virusskydd?”

  1. Nja, jag håller inte riktigt med… Tiden då man inte behövde något program för att ta bort elakartad kod på Mac är förbi. Numera finns det elakartad kod som gör elaka saker på riktigt, ute bland användare, utan att de själva vet om det. De som fått spridning än så länge är trojanerna som installeras med iWork ‘09 från Pirate bay och Adobe CS4 cracken, men de har fått stor spridning och visar hur enkelt det faktiskt var att infektera en mac med elakartad kod, trots att alla trodde annorlunda.

    Det finns flera program för att se till att man inte har elakartade program i datorn. Det gratis antivirusprogram många rekommenderat hittills, ClamxAV som även följer med mac OS X Server har visat sig inte hålla måttet: De kan fortfarande inte hitta dessa nya trojaner. Cocktail hittar dom, på beställning, inte automatiskt. (korrekt?)
    Det har kommit ett tredje intressant alternativ med det föga imponerande namnet “iAntivirus” som verkar göra jobbet bra och dessutom är gratis. Jag har det installerat och har inte märkt av några problem jag kunnat härleda dit.

  2. Peter skriver:

    Tack för svaret. Vad jaghar förstått så är det ingen fara om man bara surfar runt på webplatser och sånt och att man inte blir smittad av virua av sig själv.

    Jag använder inte piratebay eller så utan köper bara riktig programvara från Apple. Innebär det då att jag inte behöver något skydd?

  3. Pacman skriver:

    Den största orsaken att skaffa sig ett virusskydd i Mac OS X är att man i dagens samhälle delar filer med vänner, bekanta, arbetskompisar m.fl. Risken är att du någon gång skickar en infekterad fil till en intet ont anande Windows-användare. Och det är ju inte så schysst.

    Men om man är säker på sina filer, eller är lite ego, så kan man känna sig hyffsat säker på sin Mac. Än så länge i alla fall.

  4. Peter skriver:

    Ja då kan jag nog pusta ut då för jag brukar inte dela filer och sånt med andra och om jag laddar ner något så kollar jag upp så att det är säkert

  5. Johan skriver:

    Så då har vi konstaterat att det inte finns virus till mac, endast trojaner, och ändå rekommenderar vissa personer att man skall köra Antivirusprogram – strange…

  6. Även om det finns skadlig kod för Mac OS X är det av ringa betydelse för en vardagsanvändare. Det har funnits skadlig kod länge och samma sunda förnuft gäller än.

    Är du fildelare bör du inte tanka från öppna trackers eller helst inte tanka alls utan köpa istället. Ett bra skydd mot trojaner som försöker ringa hem, installera än värre kod eller använda datorn till något du inte vill är ju en duktig firewall.

    Så länge jag kan köra utan antivirusprogram på min Mac är jag glad. Har inte varit i kontakt med skadlig kod, trojaner eller liknande och tänker inte låta mig skrämmas av Antiviruslobbyn än.

    Men visst, är man osäker, kör de program man tipsar om eller skaffa en firewall. Eller både ock. Men jag tror de flesta vanliga användare inte skulle märka någon skillnad.

Lämna ett svar

Dela med dig