Allt om Mac är ett community för Mac-användare som uppskattar dagliga
nyheter, guider och fördjupningar. Här kan du diskutera de senaste rykterna
och få hjälp med din Mac, iPod, iPhone och nu även iPad i forumet.
Har du ett nyhetstips? red@alltommac.se. Vill du annonsera? Besök alltommac.se/annonsering.
| Chefredaktör | Redaktör | ||
|---|---|---|---|
| Peter Esse esse@alltommac.se |
Andreas Nilsson andreas@alltommac.se |
Allt om Mac stöds med servrar från Webbhotell City Network och City Cloud.
|
Nyhetstips
Har du ett nyhetstips skickar du detta till red@alltommac.se. Pressmeddelande
|
| Bli en del av gemenskapen här på Allt om Mac. På så sätt kan du kommentera i forumet, skapa nya, och hitta gamla Mac-vänner. Forumet är till för alla typer av Mac-frågor, inga är för dumma och alla får hjälp.
Det kostar inget att bli medlem och allt du behöver göra är att gå till följande sida och skriva in önskat användarnamn och lösenord. |
Plus 11 anonyma besökare.
@Jesper B: Om vi ska vara petiga, iPod nano!
Ehm, snubben som trummar på bordet runt 0:30 – är det en iWatch han har på sig? Skojar Apple med oss? 
Jag tror och hoppas att Jonathan Ive kommer att vara i fokus med det nya IOS 7 !!
Längtar….
Var ett tag sedan jag nollställde. Men kan det inte vara någon bugg eller nåt i mjukvaran? Om jag inte...
Om återställning inte löser det så är det nog något fel på batteriet vilket kräver att du lämnar in den...
Hejsan, Jag har problem med min iPad mini som har den senaste versionen av iOS. Det är att den får 99...
Just nu pågår det en rättegång mellan Apple och Samsung i USA där det bland annat ska avgöras huruvida det koreanska företaget har inkräktat på Apples patent gällande design eller inte. Idag godkändes ett dokument av rätten som otvetydigt visar att så är fallet. Syftet med dokumentet skall ha varit att förbättra Galaxy S1 med inspiration hur Apple löst saker och ting.
Huruvida detta ihop med övrigt material räcker för att straffa Samsung återstår att se. Vi har tidigare skrivit om att en brittisk domstol kommit fram till att Samsungs Galaxy Tab inte är tillräckligt lik Apples iPad.
Läs mer hos allthingsd.com.
Mer om Apples vs Samsung
En nyligen publicerad patentansökan med som skickades in för nästan ett år sedan visar att Apple har riktigt futuristiska planer för Smart Cover-skyddet för iPad. Patentansökan beskriver med både bild och text hur Smart Cover skulle kunna utvecklas till ett aktivt tillbehör som skulle kunna agera som en extra pekskärm för diverse ändamål.
Förutom att fortsätta fungera som ett stativ och skyddande fodral beskrivs potentiella funktioner och användningsområden – blotta tanken på en extra, stor pekskärm på undersidan av Smart Cover öppnar upp för en rad olika användingsområden. Laddning och/eller drift av tillbehöret skulle en beskrivningen kunna ske via inbyggda solceller och kommunikationen mellan tillbehöret och iPad sköts via en MagSafe-liknande kontakt i magnetremsan.
Som vanligt med patentansökningar finns det inget som säger att produkten kommer förverkligas, men potentiellt kan en framtida Smart Cover-generation visa sig bli ett ännu mer populärt och användbart tillbehör än dagens version – förmodligen också med en betydligt högre prislapp.
Bilderna nedan är ganska självförklarande, och patentansökan i sin helhet finner du här.
An accessory device arranged to communicate with a host device by way of a communication channel, the host device comprising a host device display arranged to present visual information, the accessory device comprising: a flexible flap having a size and shape in accordance with the host device display, wherein at least a portion of the flexible flap is covered by a flap display configured to present visual information; and a connecting portion, the connecting portion arranged to provide at least a communication channel arranged to convey information between the host device and the accessory device wherein at least some of the information is presented visually on the flap display.
En av patenttvisterna mellan Apple och Samsung avgjordes nyligen i en domstol i Storbritannien, och av domaren Colin Birss tvingas nu Apple att offentligt på deras brittiska webbsida och i nationella tidningar meddela att Samsung enligt lagen inte har plagierat Apples iPad. Informationen, som i ordalag benämns som en annons, ska finnas på Apples webbsida i minst sex månader.
En minst sagt intressant dom, som för övrigt också avskriver Apples anklagelser delvis på grund av att Samsungs produkter “inte är lika coola” som iPad.
The Verge skriver:
In the case earlier this month, judge Colin Birss said that the Galaxy Tab does “not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design,” and remarkably, that “they are not as cool.”
Patently Apple publicerade igår en artikel som beskriver 27 nya patent som den amerikanska myndigheten US Patent and Trademark Office (motsvarande svenska patent- och registreringsverket) nyligen beviljat. Det kanske mest intressanta patentet gäller en induktiv laddningsdocka som vi så gärna vill att Apple utvecklar. Patentet beskriver en docka/laddstation som förutom att ladda en enhet också upprättar dataförbindelser mellan enheten och dockan.
Apple has received a Granted Patent relating to circuits, methods, and apparatus for adapters, such as inserts and cable adapters, and docking stations that include one or more of the following: reradiating antennas to enhance wireless signal integrity, inductive charging circuits, and wireless or optical data links.
På Patently Apple kan du läsa om alla de nya, beviljade patenten – bland annat om detaljer kring manipulering av gränssnittselement på touchskärmar och ljuskänsliga skärmar.
I en nypublicerad patentansökan skriven av Apple demonstreras och beskrivs baksidor på enheter som är utbytbara i syfte att kunna byta ut objektiv och funktionalitet på mobila enheters kameror. I patentansökan beskriver Apple själva en hel del funktioner som skulle kunna finnas som tillbehör: optisk zoom, olika slags filter, makro-objektiv, rörelsesensorer och blixtar.
Antagligen är Apple i nuläget bara ute efter att få patentet. Att vi skulle få se denna funktionalitet i en färdig produkt inom den närmsta tiden är rätt osannolikt.
The Verge rapporterar att Apple i tisdags erhöll ett brett patent gällande designen för Macbook Air. Patentets fokus ligger på den avsmalnande utformningen som kanske är Air’s mest karakteristiska drag. I de illustrationer som är bifogade i patentet har Apple varit tydliga med att det är just den avsmalnande designen som patentet framförallt ska täcka, och att andra delar så som fötter, gängmekanismen för skärmen och placering av portar är irrelevanta.
HP’s laptop med det mycket passande namnet Envy XT kan nog vara en av de produkter som snart kan få smaka på detta patent. Likaså de skamlöst designade datorerna från THD som filmades under den pågående Computex-mässan:
Läs mer om patentet på The Verge.
Ok. För att bara snabbt peka på vilken enorm absurditet patentsystemet börjar nå (ja, det verkar kunna bli mer och mer absurt) skriver jag detta inlägg som i sak egentligen är ganska trist. Via The Verge läser jag om att en av de många patentstriderna Apple är delaktig i är mot Motorola och handlar om sneda skrollningar. Apple skickade 2006 in en patentansökan om hur en lite sned skrollning på en touch-skärm ska kunna uppfattas som en regelrätt skrollning av operativsystemet (d.v.s. vertikal), och därför reagera med en skrollning som om skrollning inte var snett utförd.
Alltså, om du ska skrolla på uppåt på en webbsida i Safari på en iPhone, och råkar skrolla lite snett, så fattar systemet att du så klart faktiskt ville skrolla uppåt och inte snett. Det kan låta självklart, och du kan själv testa det på din iOS-enhet. Det fungerar faktiskt, och jag kan verkligen förstå att det är en viktig funktion att implementera. Men att det ska behövas en 358 sidor lång patentbeskrivning och ett en hel radda advokater med huggtänder i en domstol är bortom mitt förstånd.
Under den senaste sammandrabbningen framför en domare tjafsades det om hur sneda skrollningar patentet ska täcka. Apple vill inte ha någon gräns (som mäts i grader), medan Motorolas advokathajar försöker göra allt i deras makt för att bestämma ett förutbestämt gradantal i hur sneda skrollningar som ska täckas av patentet.
Du kan läsa en mer ingående artikel på The Verge (på engelska). Du kan också, som jag, greppa tag i närmsta kudde, täcka för din mun och skrika allt vad du har 20 sekunder.
Från och med den dagen Twitter-klienten Tweetie (nuvarande Twitter.app) lanserades till iOS med den otroligt smidiga uppdateringsfunktionen “pull-to-refresh” har många undrat varför Apple inte börjat använda det sättet för att uppdatera t.ex. e-postlådan i Mail eller en webbsida i Safari. Andra appar, t.ex. Reeder och och Facebook kan uppdateras på det sättet, genom att skrollar ned den sida du är på för att uppdatera den, appen eller vad det nu är uppdateringsfunktionen är kopplad till.
Anledningen kan vara enkel, Twitter har gjort en patentansökan till amerikanska patentverket och ansökan är daterad 5:e augusti 2010. Loren Brichter, som uppfann funktionen i Tweetie innan Twitter köpte upp appen), står som uppfinnare bakom patentet, och Twitter är de som kommer äga patentet om det godkänns. I mjukvarupatentet finns som vanligt både förklarande bilder samt en beskrivande text:
Input associated with a scroll command may be received. Then, based on the scroll command, a scrollable refresh trigger may be displayed. Subsequently, the scrollable list of content items may be refreshed in response to determining, based on the scroll command, that the scrollable refresh trigger has been activated. In at least one instance, it may be determined that the scrollable refresh trigger has been activated in response to determining that the scroll command was completed while the scrollable refresh trigger was fully displayed.
Än en gång bevisar detta hur märkligt patentsystemet är och fungerar. Dock förklarar det inte riktigt varför Apple inte anammat funktionaliten; de, om några, har både ett gott samarbete och aktivt med Twitter, samt att de har en rätt ok summa pengar som skulle kunna spenderas på bl.a. sådant här. Kanske uppskattar de inte funktionaliteten lika mycket som vi användare gör.
Via: dcurtis
(Tack till @flymosez för tipset!)
Apple ligger inte på latsidan vad gäller patentansökningar. Nu har ett gammalt rykte förstärkts av en patentansökan från Apple gällande ansiktsigenkänning för mer än en användare.
Apple beskriver hur den nya tekniken känner av vem som brukar apparaten och anpassar sig till just den användaren. Beroende på hur man tolkar detta kan det betyda att varje användare får ett unikt “konto” och således inte längre behöver dela E-post och annan personlig information med nära och kära.
Ansiktsigenkänningsteknik kan vara känslig för olika ljusförhållande men enligt Appleinsider ska lösningen som Apple beskriver fungera väl oavsett ljusförhållande:
“Its solution would reduce the impact of lighting conditions and biometric distortions on an image. The filing describes a “low-computation solution for reasonably effective (low threshold) face recognition that can be implemented on camera-equipped consumer portable appliances.”
Det ryktades 2010 om att Apple köpt upp det svenska ansiktsigenkänningsföretaget Polar Rose, vilket ger vissa förhoppningar om att det är ett aktivt projekt och inte bara en bunt anteckningar som går till historien.
Via: Macrumors
Då patentstriden mellan Apple och Samsung är såpass utbredd och komplex att följa skippar vi bakgrunden. I korthet kan det sägas att Apple nu också inkluderat Galaxy Tab-fodralet “Smart Case” i den en av de pågående patentstriderna i Australien.
Som vi tidigare skrivit är Smart Case tillverkad av ett företag som har starka familjeband med högt uppsatta Samsung-chefer, och tidigare i år när Smart Case-fodralen uppmärksammades i media valde Samsung att via ett pressmeddelande förklara att det var ett misstag att sälja dessa fodral i deras butiker i Korea. Detta trots att Samsung innan uppståndelsen hade valt att märka fodralet med deras certifiering “Designed for Samsung Mobile“.
Enligt Apple inkräktar Smart Case på tio olika patenter som Apple har lagt beslag på. Att en sådan simpel produkt, bortsett från magnetfästet som Smart Case ändå inte har, kan kräva så många patentansökningar är ett ganska tydligt tecken på att de olika patentsystemen behöver få sig en ordentlig översyn.
Men, trots allt, Smart Case är galet lik Apples Smart Cover. Men å andra sidan har nog Apples designteam lånat både en och annan idé från fodraltillverkaren Incase som långt innan Apple lanserade fodralet Convertible Magazine Jacket. Intressant nog kommenterade Incase Apples Smart Cover på följande mystiska vis strax efter lanseringen av iPad 2 och Smart Cover i våras:
“We will not be commenting on Apple’s case offering for the iPad 2.”
Galaxy Tab 10.1N (uppe) och Galaxy Tab 10.1 (nere)
För inte alls så länge sedan förändrade Samsung utseendet på sin Galaxy Tab 10.1 för att försöka kringgå försäljningsförbudet i Tyskland. Designändringen var i det minsta laget men Samsung hade väl förhoppningen om att det skulle räcka. Men, icke. Apple har nu även tagit sikte på nya Galaxy Tab 10.1N (den förra modellen hade inget “N” i slutet) och har ansökt om ett föreläggande i Tyskland för att även bannlysa denna modellen.
En intressant reflektion kring detta från MacRumors är att Apple rent strategiskt verkar vilja vinna så mycket som möjligt i de utländska rättegångssalarna för att använda dessa vinster när den amerikanska tvisten ska avgöras. Med ryggsäcken full med förelägganden, bannlysningar och försäljningsförbud i resten av världen kanske Apple kan påverka de amerikanska domarnas beslut.
En annan intressant notis är att även de andra modellerna av Galaxy Tab ingår i det vunna föreläggandet, men av någon anledning har Apple enbart fokuserat på den största 10″-modellen.
(via MacRumors)
AppleInsider har grävt upp en patentansökan från 2007 där Apple beskriver en teknik för att “gömma” kameror direkt bakom LCD-skärmar. Patentansökan beskriver att tekniken fungerar genom att den del av skärmen som är direkt framför kameran kan bli inaktiv, och därför också delvis genomskinlig, vilket möjliggör att ljus kan gå igenom skärmen och fångas upp av kameran.
Va? Då blir det ju en svart fläck precis mitt på skärmen där kameran sitter? Nej, inte enligt Apple. Exakt hur är oklart, men det ska finnas en inbyggd mekanism minimerar eller helt tar bort eventuellt flimmer som skulle kunna uppstå.
Grundproblemet som detta enligt Apple ska lösa är att personer som pratar med varandra med videobild hela tiden flyttar blicken fram och tillbaka mellan kameralinsen och skärmen, vilket leder till att konversationen känns onaturligt och obekväm.
(Källa: AppleInsider)